Історія

8 речей, які ви повинні знати про Білль про права

8 речей, які ви повинні знати про Білль про права



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1.

Чому Білль про права був внесений до Конституції лише через три роки після його ратифікації у червні 1788 року? По суті, делегати-антифедералісти заперечували проти запропонованого проекту, стверджуючи, що він створює основу для нового централізованого уряду, але не захищає індивідуальні свободи та права штатів. Вони нарешті погодилися ратифікувати Конституцію за умови, що Конгрес внесе зміни до документа, щоб включити ці засоби захисту.

2.

Готуючи Білль про права, Джеймс Медісон значною мірою спирався на Декларацію прав Вірджинії, написану Джорджем Мейсоном і ратифіковану незадовго до Конституції Вірджинії у червні 1776 р. Вважаючи першим конституційним захистом прав особистості, він також надав план для Декларація незалежності США та Декларація прав людини та громадянина Франції.

3.

Оскільки батьки -засновники Америки щойно витратили роки на боротьбу за незалежність від Британії, може здатися іронічним, що англійський закон - Білль про права 1689 року - послужив ще одним джерелом натхнення для Біллів про права США. Обидва документи об’єднують ряд гарантій, включаючи право на звернення та захист знову “жорстокі та незвичайні покарання”.

4.

Джеймс Медісон був малоймовірним автором запропонованих поправок, які з часом стали Біллом про права. Він спочатку стверджував, що сама Конституція достатньо обмежує федеральний уряд і що американці за своєю суттю користуються природними правами навіть за відсутності законів, що їх забезпечують. Наставник Медісона Томас Джефферсон, який тоді служив послом у Франції, допоміг переконати його в їх необхідності в 1789 році.

5.

Незважаючи на, здавалося б, всеосяжну формулювання, Білль про права поширювався не на всіх американців - і він не діятиме більше 130 років. На момент ратифікації “люди”, про яких йдеться у поправках, розумілися лише як білосніжки, що володіють землею. Чорні отримали рівний захист згідно із законом у 1868 році, і навіть тоді це було виключно на папері. Жінки не могли голосувати у всіх штатах до 1920 року, а корінні американці не отримали повного громадянства до 1924 року.

6.

Початковий Білль про права містив 12 поправок, але лише 10 став законом у 1791 р. Одну із пропущених статей, яка стосується розміру виборчих округів, ще належить ратифікувати. Інший, який забороняє підвищення зарплат членам Конгресу до наступних виборів, був ратифікований у 1992 році як 27 -а поправка.

7.

Джордж Вашингтон замовив 14 рукописних копій Білля про права - по одному для кожної з перших 13 колоній і по одному для Конгресу. Дванадцять оригіналів збереглися до наших днів. Копія Північної Кароліни зникла під час Громадянської війни, коли солдат Союзу забрав її додому як сувенір; він знову з’явився у 2003 році завдяки зусиллям агента ФБР під прикриттям.

8.

Через сто п’ятдесят років після того, як Білль про права став законом, президент Франклін Д. Рузвельт закликав американський народ відзначати 15 грудня як День Біллів про права. Буквально через кілька днів після його виступу японці напали на Перл -Харбор, і урочистості були скасовані. Хоча відносно неясний, він залишається федеральним святом.


Білль про права

Наші редактори розглянуть вашу надіслану інформацію та вирішать, чи варто переглядати статтю.

Білль про права, формально Акт, що проголошує права та свободи суб'єкта та встановлює правонаступництво корони (1689), один з основних інструментів британської конституції, результат тривалої боротьби 17-го століття між королями Стюарта, англійським народом та парламентом. Вона включала положення Декларації прав, прийняття якої було умовою, за яку престол, який вважався звільненим Яковом II, був запропонований принцу та принцесі Оранській, згодом Вільгельму III та Марії II. З Законом про толерантність (1689), що надає релігійній терпимості всі протестанти, Трирічним актом (1694), що наказує проводити загальні вибори кожні три роки, та Актом заселення (1701), що передбачає Ганноверську правонаступництво, Білль про Права стали основою, на якій тримався уряд після Славної революції (1688–89). Вона мала на меті не запроваджувати нових принципів, а просто чітко заявляти про існуючий закон. Однак врегулювання революції зробило монархію чітко обумовленою волею парламенту і забезпечило свободу від свавільного уряду, яким більшість англійців особливо пишалися у XVIII столітті.

Головною метою цього акту було однозначно проголосити незаконною різну практику Якова II. Серед таких звичаїв, які були заборонені, були королівська прерогатива відмови від виконання законів у деяких випадках, повне припинення дії законів без згоди парламенту, стягнення податків та утримання постійної армії у мирний час без спеціального дозволу парламенту. Ряд статей прагнув усунути втручання королівства у парламентські питання, підкреслюючи, що вибори мають бути вільними, а депутати повинні мати повну свободу слова. Також були заборонені певні форми втручання у правосуддя. Акт також стосувався наближеного спадкування престолу, орієнтуючись на спадкоємців Марії, потім на спадкоємців її сестри, потім королеви Анни, а потім на спадкоємців Вільяма за умови, що вони були протестантами.

Редактори «Енциклопедії Британіка» Ця стаття була нещодавно переглянута та оновлена ​​Емі Тікканен, менеджером з виправлень.


8 речей, які ви повинні знати про Білль про права - ІСТОРІЯ

Білль про права пацієнта AHA

Білль про права пацієнтів був вперше прийнятий Американською лікарняною асоціацією у 1973 р. І переглянутий у жовтні 1992 р. Права пацієнтів були розроблені з розрахунком на те, що лікарні та заклади охорони здоров’я підтримуватимуть ці права в інтересах надання ефективної допомоги пацієнтам. Американська лікарняна асоціація заохочує установи перекладати та/або спрощувати законопроект про права для задоволення потреб конкретних груп пацієнтів та зробити права та обов’язки пацієнтів зрозумілими для пацієнтів та їх сімей. За даними Американської лікарняної асоціації, права пацієнта можуть бути реалізовані від цього імені уповноваженим сурогатом або довіреною особою, яка приймає рішення, якщо пацієнт не має можливості приймати рішення, є юридично недієздатним або є неповнолітнім.

  • Пацієнт має право на турботливу та поважну допомогу.
  • Пацієнт має право і рекомендується отримати від лікарів та інших безпосередніх опікунів відповідну, актуальну та зрозумілу інформацію про його діагноз, лікування та прогноз.
  • За винятком надзвичайних ситуацій, коли пацієнт не має можливості приймати рішення і необхідність у лікуванні є терміновою, пацієнт має право обговорити та запитати інформацію, що стосується конкретних процедур та/або доступних процедур, ризиків, можливої ​​тривалості відновлення та медично обґрунтовані альтернативи існуючим методам лікування разом із супутніми ризиками та перевагами.
  • Пацієнт має право знати особу лікарів, медсестер та інших осіб, які беруть участь у його догляді, а також, коли це стосуються студентів, мешканців або інших стажерів. Пацієнт також має право знати безпосереднє та довгострокове фінансове значення вибору лікування, наскільки він відомий.
  • Пацієнт має право приймати рішення щодо плану догляду до та під час курсу лікування та відмовлятися від рекомендованого лікування чи плану догляду, якщо це дозволено законом та політикою лікарні. Пацієнт також має право бути поінформованим про медичні наслідки цієї дії. У разі такої відмови пацієнт все ще має право на відповідну допомогу та послуги, які надає лікарня, або на переведення в іншу лікарню. Лікарня повинна повідомляти пацієнтів про будь -яку політику іншої лікарні, яка може вплинути на вибір пацієнта.
  • Пацієнт має право мати попередню директиву (таку як заповіт на проживання, довіреність про охорону здоров’я або довгострокову довіреність на охорону здоров’я), що стосується лікування або призначення сурогатного особи, яка приймає рішення, і очікувати, що лікарня дотримуватиметься цієї директиви як дозволено законом і лікарняною політикою.
  • Заклади охорони здоров’я повинні поінформувати пацієнта про його права відповідно до законодавства штату та політики лікарень щодо прийняття обґрунтованого медичного вибору, запитати, чи є у пацієнта попередню директиву, і включити цю інформацію до обліку пацієнтів. Пацієнт має право знати про будь -яку лікарняну політику, яка може утримати його від виконання юридично чинної попередньої директиви.
  • Пацієнт має право на особисте життя. Для захисту конфіденційності кожного пацієнта слід проводити обговорення випадків, консультації, обстеження та лікування.
  • Пацієнт має право очікувати, що всі повідомлення та записи, що стосуються його/її догляду, будуть оброблятися лікарнею конфіденційно, за винятком випадків, таких як підозра на зловживання та небезпека для здоров'я, коли звітність дозволена або вимагається законом. Пацієнт має право очікувати, що лікарня підкреслить конфіденційність цієї інформації, коли вона передасть її будь -якій іншій стороні, яка має право переглядати інформацію в цих записах.
  • Пацієнт має право переглядати свою медичну документацію та отримувати пояснення або тлумачення інформації у разі необхідності, за винятком випадків, коли це обмежено законом.
  • Пацієнт має право очікувати, що в межах своїх можливостей та політики лікарня зробить розумну відповідь на прохання пацієнта про належну та медичну допомогу та послуги. Лікарня повинна надавати оцінку, обслуговування та/або направлення, як це вказує терміновість справи. Якщо це є медично доцільним та юридично допустимим, або коли пацієнт цього просить, пацієнта можуть перевести до іншого закладу. Заклад, до якого слід перевести пацієнта, повинен спочатку прийняти пацієнта для передачі. Пацієнт також повинен мати повну інформацію та пояснення щодо необхідності, ризиків, переваг та альтернатив такої передачі.
  • Пацієнт має право запитувати та повідомляти йому про наявність будь -яких ділових стосунків між лікарнею, навчальними закладами, іншими медичними працівниками та/або платниками, які можуть вплинути на лікування та догляд пацієнта.
  • Пацієнт має право погодитися або відмовитися від участі у запропонованих дослідженнях або експериментах на людях або отримати повне пояснення цих досліджень до їх згоди. Пацієнт, який відмовляється брати участь у дослідженнях чи експериментах, все ще має право на найефективнішу допомогу, яку лікарня може надати в іншому випадку.
  • Пацієнт має право очікувати розумного безперервного лікування та бути поінформованим лікарями та іншими опікунами про наявні та реалістичні варіанти догляду за пацієнтами, коли лікарняна допомога більше не підходить.
  • Пацієнт має право бути поінформованим про лікарняну політику та практику, які стосуються лікування та відповідальності пацієнтів. Пацієнт має право бути поінформованим про наявні ресурси для вирішення суперечок, скарг та конфліктів, таких як комітети з питань етики, представники пацієнтів чи інші механізми, наявні у закладі. Пацієнт має право бути поінформованим про плату лікарні за послуги та доступні способи оплати.


Спільний характер охорони здоров’я вимагає, щоб пацієнт та/або його сім’ї та сурогати брали участь у їх догляді. Ефективність догляду та задоволеність пацієнта курсом лікування частково залежить від виконання пацієнтом певних обов’язків:

  • Пацієнти несуть відповідальність за надання інформації про минулі хвороби, госпіталізації, прийом ліків та інші питання, пов’язані зі здоров’ям. .
  • Пацієнти повинні взяти на себе відповідальність за запит на додаткову інформацію або роз’яснення щодо свого стану здоров’я чи лікування, коли вони не повністю розуміють поточну інформацію чи інструкції.
  • Пацієнти несуть відповідальність за те, щоб заклад охорони здоров’я мав копію їх письмової попередньої директиви, якщо вона у неї є.
  • Пацієнти несуть відповідальність за інформування своїх лікарів та інших опікунів, якщо вони передбачають проблеми з дотриманням призначеного лікування.
  • Пацієнти також повинні знати, що лікарня має бути достатньо ефективною та справедливою у наданні допомоги іншим пацієнтам та громаді. Правила та правила лікарні покликані допомогти лікарні виконати цей обов’язок.
  • Пацієнти та їх сім’ї несуть відповідальність за те, щоб уважно поставитися до потреб лікарні, інших пацієнтів, медичного персоналу та працівників лікарні та прийняти їх розумно.
  • Пацієнти несуть відповідальність за надання необхідної інформації для страхових виплат та за роботу з лікарнею, якщо це необхідно для організації платежів.
  • Здоров'я пацієнта залежить не тільки від медичних послуг. Пацієнти несуть відповідальність за визнання впливу свого способу життя на особисте здоров'я.

Американська лікарняна асоціація (800) 424-4301 (800) 242-2626 (для замовлення матеріалів)

Американська лікарняна асоціація. Чикаго, 1992. Каталог №. 157759.

Поверніться до розділу «Презентація проблем», натиснувши тут & gt розділ.


Право зберігати та носити зброю

Це право відповідно до другої поправки є предметом багатьох дискусій. Обговорення Другої поправки створює велику напругу через врівноваження між урядом, який виконує свій обов’язок підтримувати безпечне та упорядковане суспільство, та урядом, який не порушує права особи захищати себе вогнепальною зброєю. Верховний Суд уточнив, що Друга поправка стосується штатів. Основна проблема полягає в тому, що правила використання зброї різко змінюються в різних штатах, особливо стосовно відкритих законів про носіння зброї. Завжди вивчайте законодавство або проконсультуйтеся з адвокатом, перш ніж вносити вогнепальну зброю у публічний простір.


4. МЕЙСОН ЗНАЙШЛО СОЮЗНИКА В "ДЖЕРРІ" "ГЕРРИМЕНДЕРІНГУ".

На з'їзді клопотання про включення законопроекту про права не було зроблено Мейсоном, хоча він його підтримав. Натомість заслуга належить одному Елбріджу Джеррі, який також утримав свій підпис від Конституції. За час свого перебування на посаді губернатора штату Массачусетс він став відомою фігурою. Переконаний демократ-республіканець, Джері був губернатором під час відверто партизанського перемалювання округів конгресу штату Бей. У ці дні ми називаємо цей несправедливий політичний маневр «маніпулюванням».


Факти про Білль про права 7: відмова

17 вересня 1787 року три особи відмовилися підписати документ про права. Серед них були Едмунд Рендольф з Вірджинії, Джордж Мейсон з Вірджинії та Елбрідж Джері з Массачусетса.

Факти про Білль про права 8: білі чоловіки

Білі чоловіки були особами, що володіли землею, названими «людьми» у Біллі про права. У 1920 році жінки отримали право голосу. У 1924 р. Повне американське громадянство було наділено корінними американцями. Перевірити Факти американського рабства тут.

У вас є якась думка щодо факти про Білль про права?


8 речей, які ви повинні знати про оскарження медичного рахунку

Уявіть, що вам було відмовлено у працевлаштуванні через щось із вашої історії хвороби. Ви і ваш лікар не можете це зрозуміти, поки трохи не заглибитесь у документи. Виявилося, що хтось у кабінеті вашого лікаря переніс деякі цифри в код виставлення рахунку і випадково виставив вам рахунок за проказу.

Потім був лікар, який не був задоволений компенсацією, яку він отримував від Medicare, тому він виставляв рахунки за три відвідування на тиждень, хоча він відвідував пацієнта лише кожного понеділка.

Інший пацієнт поїхав до найближчої лікарні після того, як його укусив скорпіон. Там їй зробили дві ін’єкції. Її рахунок: 58 000 доларів.

«Це абсурд, і бувають такі різні божевільні історії, - каже Шерон Холландер, автор книги Історії жахів «Медичні рахунки». «Іноді з одного пацієнта платять 45 доларів за один аспірин».

Помилки при оплаті або надмірні витрати, які залишають пацієнтів у нерозумінні, можуть стати більшою проблемою в майбутньому, оскільки плани з вирахуванням франшизи покладають на споживачів більшу відповідальність за їх авансові медичні витрати. Зі збільшенням витрат на охорону здоров'я, більше половини компаній впроваджують або розширюють свої пропозиції з високими відрахуваннями, і майже третина планує запропонувати працівникам у 2015 році лише страхові варіанти медичного страхування, згідно з нещодавнім опитуванням Національної бізнес-групи про здоров'я.

(Дані: Національна бізнес -група з питань охорони здоров'я)

"Раніше пацієнти не звертали особливої ​​уваги, тому що знали, що мають страховку", - говорить Холландр. Тепер, із планами охорони здоров’я, які мають велику відрахування, пацієнти часто несуть відповідальність за тисячі доларів медичних витрат до початку страхування. Середній відрахування HDHP у 2013 році становив понад 2000 доларів, за даними Фонду сім’ї Кайзера, а також середньостатистична особа, яка працює у системі Obamacare. Згідно з дослідженням HealthPocket, за бронзовий план було відраховано 5 081 долар США. Тому варто звернути увагу.

"Усі медичні рахунки підлягають обговоренню", - говорить Голландер. Принаймні, ви можете розробити план платежів або отримати нижчу плату, якщо зможете оплатити на місці.

Якщо ви думаєте оскаржити медичний збір, ось кілька порад:

Ведіть хороші записи. З самого першого телефонного дзвінка запишіть дату, час та ім’я людини, з якою ви спілкуєтесь. «Часто, особливо зі страховими компаніями, ви ніколи не зможете повернутися до однієї і тієї ж особи, - каже Вікторія Карас, засновниця Aspen Medical Billing Advocates. "Отже, ви повинні мати можливість сказати:" 12 серпня я розмовляв з Деббі, яка сказала XYZ. "

Вимагайте правильний рахунок. Якщо ви ставите під сумнів лікарняні витрати, вам потрібно буде вимагати рахунок, який детально описує кожну окрему плату. Це можна назвати позицією або детальним рахунком. "Це показує кожну річ, яку ви коли -небудь отримували, від кожної пляшки рідини для внутрішньовенного введення до кожної процедури, великої та маленької", - говорить Карас.

Почніть з телефонного дзвінка. Якщо ви ставите під сумнів законопроект з кабінету лікаря, можливо, ви зможете запитати у самого лікаря про нарахування, або вам доведеться почати з когось, хто відповідає за виставлення рахунків, і хто зможе попрацювати над вами. Що б ви не робили, продовжуйте дзвонити, поки на лінію не потрапить потрібна людина. «Будьте терплячими і наполегливими, тому що вам доведеться пройти кілька рівнів, щоб це кинути виклик», - каже Карас. "Той, хто вперше бере трубку, не має права коригувати цей рахунок".

Продовжити письмово. Після першого дзвінка надішліть запит у письмовій формі та надішліть його поштою. Тоді також надішліть його факсом. "Я думаю, що це приверне більше уваги, якщо ви робите це в обидві сторони", - говорить Карас.

Зробіть своє дослідження. Ви не можете відмовитись від сплати збору лише тому, що це здається вам надмірним. "Коли ви робите такий виклик, вам потрібна база, на якій ви вважаєте, що сума зашкалює", - говорить Карас. Іншими словами, вам потрібно деяке уявлення про те, скільки може коштувати ця процедура в іншому місці або взагалі. Почніть із такого сайту, як HealthcareBluebook.com, який може допомогти вам оцінити ціни на процедуру у вашому регіоні. Крім того, деякі страховики пропонують спосіб цінувати медичні послуги, наприклад, оцінювач витрат myHealthcare UnitedHealthcare. Якщо ви знаєте когось, кому робили те ж саме, і знаєте, скільки з них стягнуто, це також дійсне порівняння.

Не турбуйтесь про свого лікаря. Багато людей бояться поставити під сумнів обвинувачення, тому що відчувають, що згодом вони не отримають належного лікування від лікаря або лікарні. "Але насправді більшість часу лікарі навіть не знають, скільки коштують їхні послуги - у них є сторонні агентства, що надають рахунки", - говорить Карас. «Ви не повинні турбуватися, що ваш лікар збирається поставити під загрозу вашу якість медичної допомоги, якщо ви оскаржите законопроект. Я ніколи не бачив, щоб це сталося ».

... або Ваша кредитоспроможність. Хороша новина полягає в тому, що якщо у вас є медичний борг у бухгалтерському обліку, це більше не зменшить ваш кредит. У новій системі оцінки FICO борги за медичні збори матимуть менший вплив на ваш кредитний рейтинг - вітальна зміна для споживачів, які борються за оплату рахунків через важку хворобу або навіть не знають, що у них є медичні рахунки.

Отримайте допомогу, якщо вона вам потрібна. Якщо ви дійсно перевантажені або стикаєтесь з величезною кількістю медичних боргів, подумайте про те, щоб поговорити з адвокатом медичних рахунків, який може допомогти вам знайти помилки у ваших рахунках і торгуватися з постачальниками медичних послуг від вашого імені. Прихильники виставлення рахунків іноді стягують погодинну плату від 50 до 200 доларів або беруть відсоток від усього, що вони заощаджують, до 35 відсотків. Шукайте людину, яка безкоштовно запропонує першу консультацію, і яка має перевірений досвід і важкі навички ведення переговорів. "Днями у мене був пацієнт, рахунок якого складав 160 000 доларів без страховки", - каже Карас. «У підсумку він отримав 50 -відсоткову знижку на цей рахунок. Це результат переговорів, який, чесно кажучи, пацієнт, ймовірно, не може отримати для себе ».


Ось все, що вам потрібно знати про Білль про права пацієнта

Це перша з серії статей, яка присвячена вашим правам пацієнта - як всередині лікарні, так і поза нею. Спочатку ми досліджуємо “Білль про права пацієнта” (так, це річ!).

Якщо ви коли -небудь потрапляли в лікарню і відчували, що перебуваєте на милість медичного персоналу, ви не самотні. Але ви помиляєтесь.

Як пацієнт, ви маєте право очікувати певних речей під час перебування в лікарні та від команди медиків. Насправді ці права прописані в тому, що називається Біллем про права пацієнта.

Для початку, це не один законопроект чи окремий документ, а перелік гарантій кожної особи, яка звертається за допомогою до лікарні чи іншого закладу охорони здоров’я. Як правило, ці гарантії полягають у тому, що ви будете інформуватись про свій стан та лікування, справедливо ставитися та мати автономію щодо прийняття медичних рішень, серед іншого.

Білль про права пацієнта створює основу для відкритого, чесного спілкування між вами, членами вашої родини та вашими медичними працівниками. І це явно заохочує вас брати активну роль у прийнятті рішень щодо вашого лікування та догляду (докладніші поради щодо того, як це зробити тут).

Коротка історія

“Білль про права пацієнта” - це назва документа, який Американська лікарняна асоціація (AHA) представила на початку 1970 -х років. Він був переглянутий у 1992 році. Це перелік із 12 очікувань, які ви повинні мати щодо інформації про ваш випадок, спілкування з вашою командою охорони здоров’я, лікування, медичної документації тощо.

AHA заохочує кожну медичну установу в США адаптувати ці 12 прав відповідно до потреб своєї конкретної спільноти пацієнтів. Ось чому існує не одна версія Білля про права пацієнта, а багато версій.

У 2003 році, намагаючись пропагувати ідею, що охорона здоров’я - це партнерство між вами та вашим постачальником послуг, AHA замінила свій оригінальний Білль про права пацієнта на Партнерство по догляду за пацієнтами. Це просто брошура (доступна кількома мовами), яка в простих, зрозумілих термінах розповідає, чого ви по праву можете очікувати під час перебування в лікарні.

  • Якісний догляд
  • Чисте, безпечне середовище
  • Що Ви будете брати участь у Вашому догляді
  • Що ваша конфіденційність буде захищена
  • Допомога під час виходу з лікарні
  • Допомога з претензіями щодо виставлення рахунків

Ви можете попросити копію Партнерства з догляду за пацієнтами, коли вас госпіталізують.

Додатковий захист від страхових компаній

Мабуть, найбільш масштабні зміни в законодавстві про права пацієнтів відбулися в червні 2010 року, коли президент Барак Обама оголосив правила, які захищають вас як пацієнта при спілкуванні зі страховими компаніями. Багато з цих засобів захисту набули чинності у вересні 2010 р. Після прийняття Закону про доступну медичну допомогу. Інші поступово вводилися в дію і набули чинності у 2014 році.

Два найважливіших варіанти захисту стосуються утриманців та страхового покриття за існуючих умов. Нові правила дозволяють отримати медичну страховку, навіть якщо у вас є медичний стан, з яким ви довго боролися.

До прийняття цього нового Білля про права пацієнта страхові компанії могли відмовити вам у страхуванні, якщо у вас були раніше існуючі захворювання.

Більш того, Білль про права пацієнта відповідно до Закону про доступну медичну допомогу дозволяє вам проходити деякі профілактичні огляди здоров’я, наприклад, щорічні медичні огляди, без додаткових зборів або доплат. Прочитайте документ повністю тут.

Лорі Клемонс, адвокат пацієнтів із Північної Кароліни, каже, що ці ініціативи відіграють ключову роль, допомагаючи пацієнтам відчувати себе більш повноваженими щодо їхньої допомоги. "Ці нові засоби захисту створюють важливу основу прав пацієнтів на ринку приватного медичного страхування, що покладає на американців відповідальність за їхнє здоров'я".

У наступній статті цієї серії ми досліджуємо тему інформованої згоди - важливого компонента розширення можливостей пацієнтів.


Причини заперечення проти Білля про права

На той час було п’ять дуже вагомих причин протистояти Біллю про права. Перший з них полягав у тому, що саме поняття «Білль про права» передбачало для багатьох мислителів революційної доби монархію. Британська концепція Білля про права виникла з Коронаційної грамоти короля Генріха I у 1100 р. Н.е., після якої виникла Велика Карта з 1215 р. Н.е. керівників чи представників нижчих чинів людей-обіцянка могутнього спадкового монарха, що він не вирішить певним чином використати свою владу.

Ніякого страху перед монархом

У запропонованій системі США самі люди - або, принаймні, білі власники земельних ділянок чоловічої статі певного віку - могли голосувати за своїх представників і притягати цих представників до відповідальності на регулярній основі. Це означало, що людям нема чого боятися невпізнаваного монарха, якщо їм не подобається політика, яку реалізують їх представники, тому пішла теорія, тоді вони могли обрати нових представників, щоб скасувати погану політику та написати кращу політику. Чому можна запитати, чи потрібно захищати людей від порушення їх власних прав?

Збірний пункт для Конституції

Друга причина полягала в тому, що антифедералісти Білль про права використовували як об’єднувальний пункт для аргументації на користь доконституційного статус-кво-конфедерації незалежних держав, що діють відповідно до прославленого договору, який був Статутами Конфедерації. Антифедералісти, без сумніву, знали, що дебати щодо змісту Білля про права можуть затягнути прийняття Конституції на невизначений час, тому початкова відстоювання Білля про права не обов’язково проводилася добросовісно.
По -третє, була ідея, що Білль про права передбачає, що влада федерального уряду в іншому випадку необмежена. Олександр Гамільтон найсильніше аргументував цей пункт Федералістська папір #84:

Немає практичної сили

Четверта причина полягала в тому, що Білль про права не мав би практичної сили, він би функціонував як заява про місію, і не було б засобів, за допомогою яких законодавчий орган був би змушений його дотримуватися. Верховний Суд не стверджував повноважень щодо скасування неконституційного законодавства до 1803 року, і навіть державні суди були настільки стриманими у виконанні своїх власних законів про права, що їх стали вважати виправданнями для законодавців висловлювати свою політичну філософію. Ось чому Гамільтон відкинув такі законопроекти про права, як "томи тих афоризмів. Які звучать набагато краще в трактаті про етику, ніж у конституції уряду".

І п'ята причина полягала в тому, що сама Конституція вже включала заяви на захист конкретних прав, на які могла вплинути обмежена федеральна юрисдикція того часу. Наприклад, стаття I, розділ 9 Конституції, можливо, є своєрідним законом про захист прав habeas corpusта заборонити будь -яку політику, яка б надавала правоохоронним органам право здійснювати обшуки без ордера (повноваження, надані відповідно до британського законодавства "Листом про допомогу"). А стаття VI захищає свободу віросповідання в тій мірі, в якій зазначається, що «жодна релігійна перевірка ніколи не вимагатиметься як кваліфікація до будь -якого офісу чи громадського фонду при Сполучених Штатах». Напевно, багатьом з перших американських політичних діячів здалося смішним уявлення про більш загальний законопроект про права, що обмежує політику в областях, що виходять за межі логічного досягнення федерального закону.


Медичні працівники несуть відповідальність за надання медичної допомоги будь -якій особі з екстреним медичним станом. Пацієнти мають право на екстрену медичну допомогу незалежно від їх платоспроможності.

Відповідно до EMTALA або Закону про невідкладну медичну допомогу та трудові акти, екстрений медичний стан визначається як "стан, що проявляється гострими симптомами достатньої тяжкості (включаючи сильний біль), так що відсутність негайної медичної допомоги може обґрунтовано очікувати поставити здоров’я людини [або здоров’я ненародженої дитини] під серйозну небезпеку, серйозні порушення функцій організму або серйозну дисфункцію органів організму ».


Білль про права: про що він говорить?

Білль про права - це перші 10 поправок до Конституції. У ньому прописані права американців щодо їх уряду. Вона гарантує громадянину права та свободи особи, такі як свобода слова, преси та релігії. Він встановлює правила належного судочинства та залишає за собою всі повноваження, не делеговані федеральному уряду народу чи штатам. І в ньому зазначено, що “перерахування певних прав у Конституції не повинно тлумачитись як заперечення чи зневагу до інших, збережених людьми”.

Перша поправка

The Перша поправка забезпечує декілька засобів захисту прав: висловлювати свої ідеї промова та прес, до збирати або зібратися з групою, щоб протест або з інших причин, а також попросити уряд вирішити проблеми. Він також захищає право на релігійні переконання та звичаї. Це заважає уряду створювати або надавати перевагу релігія.

Друга поправка

The Друга поправка захищає право тримати і носити зброю.

Третя поправка

The Третя поправка забороняє уряду змушувати власників будинків дозволяти солдатам користуватись ними будинків. До війни за незалежність закони надавали британським солдатам право заволодіти приватними будинками.

Четверта поправка

The Четверта поправка забороняє уряду необґрунтований обшук та вилучення фізичної особи або її приватної власності.

П'ята поправка

The П'ята поправка забезпечує кілька засобів захисту для людей, звинувачених у злочинах. У ньому зазначається, що серйозні кримінальні звинувачення має бути розпочато а велике журі. Особу не можна судити двічі за одне і те ж правопорушення (подвійна небезпека) або вилучити майно без просто компенсація. Люди мають право проти самообвинувачення і без нього неможливо ув’язнити належного судочинства (чесні процедури та судові розгляди.)

Шоста поправка

The Шоста поправка забезпечує додатковий захист осіб, звинувачених у злочинах, таких як право на швидкий та публічний суд, суд неупередженого присяжних у кримінальних справах та бути поінформованим про кримінальне обвинувачення. Свідки повинні зіткнутися з обвинуваченим, а обвинуваченому дозволено його власних свідків та представляти їх адвокат.

Сьома поправка

The Сьома поправка поширює право на а суд присяжних у федеральних цивільних справах.

Восьма поправка

The Восьма поправка бруски надмірна застава, штрафи та жорстокість та незвичайне покарання.

Дев'ята поправка

The Дев'ята поправка зазначено, що перерахування конкретних прав у Конституції не означає, що люди не мають інші права that have not been spelled out.

Десята поправка

The Десята поправка says that the Federal Government only has those повноважень delegated in the Constitution. If it isn’t listed, it belongs to the states or to the people.