Історія

Битви та облоги Іонічного повстання, 499-493 рр. До н

Битви та облоги Іонічного повстання, 499-493 рр. До н



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Битви та облоги Іонічного повстання, 499-493 рр. До н

Ця карта, на яку можна натиснути, показує основні битви та облоги Іонічного повстання (499-493 рр. До н. Е.), Конфлікту, який допоміг викликати довгу серію воєн між греками та Перською імперією.


Іонічний повстання - значення

Іонічний заколот мав перш за все значення як початковий розділ у Росії, а також як збудник греко-перських воєн, які включали два вторгнення в Грецію та знамениті битви під Марафоном, Термопілами та Саламіною. Для самих іонійських міст повстання закінчилося невдачею та значними втратами, як матеріальними, так і економічними. Однак, якщо не брати до уваги Мілет, вони відновились відносно швидко і процвітали під владою Персії протягом наступних сорока років. Для персів повстання було значним, втягнувши їх у тривалий конфлікт з державами Греції, який тривав би п’ятдесят років, за цей час вони понесли б значні втрати.

З військової точки зору важко зробити занадто багато висновків з Іонічного повстання, якщо не брати до уваги те, що греки та перси могли (або не могли) дізнатися один про одного. Безумовно, афіняни та греки в цілому, здається, були вражені силою перської кінноти, при цьому грецькі армії виявляли значну обережність під час наступних походів, коли протистояли перській кінноті. І навпаки, перси, схоже, не усвідомлювали і не помічали потенціалу грецьких гоплітів як важкої піхоти. У битві при Марафоні, в 490 р. До н. Е., Перси мало звернули увагу на армію, переважно гоплітичну, що призвело до їх поразки. Крім того, незважаючи на можливість залучення важкої піхоти зі своїх домівок, перси почали друге вторгнення до Греції, не зробивши цього, і знову зіткнулися з великими проблемами в особі грецьких армій. Не виключено, що, враховуючи легкість їх перемог над греками під Ефесом, а також збройні сили в битвах на річці Марсіяс і Лабраунді, перси просто не звернули уваги на військову цінність фаланги гоплітів - на їхню ціну.

Докладніше на цю тему: Іонічний повстання

Відомі цитати, що містять слово значимість:

& ldquo З чого значення світло дня, якщо це не відображення внутрішнього світанку? — З якою метою знімається завіса ночі, якщо ранок нічого не відкриває душі? Це просто жахливо і яскраво. & rdquo
& mdashГенрі Девід Торо (1817 �)

& ldquo Для батьків важко розпізнати значення своєї роботи, коли ви занурюєтесь у повсякденні деталі. Мало хто з нас, коли ми запускаємо воду для купання або намазуємо арахісове масло хлібом, гордо проголошуємо, “I ’m, роблячи свій внесок у майбутнє планети. ” Але, за винятком глобального голоду, мало робочих місць у світі зарплат та акцій порівняйте в значення на роботу батька. & rdquo
& mdashJoyce Maynard (20 століття)


Бронзовий вік Редагувати

      • c. 3100 р. До н.е. Об’єднання Верхнього та Нижнього Єгипту
      • 1580–1550 рр. До н. Е. Війни Гіксосу-сімнадцята династія Єгипту в Нижньому Єгипті
      • 1550/1549-1531 рр. До н.е. Завоювання Нижнього Єгипту під владою Гіксосів Ахмосі I з вісімнадцятої династії Єгипту
      • c.1537 р. до н. е. Походи Ахмоса I на Сирію та Нубію.
      • 16 квітня 1457 р. До н. Е. Битва при Мегіддо - битва між силами Стародавнього Єгипту під проводом фараона Тутмоса III та великою ханаанською коаліцією. , воював у травні 1247 р. до н. е. між Рамзесом II та Хетською імперією.
        • c. 2500 р. До н. Е. Енмебарагезі з Кішу підкорив Елам
        • c. 2500 р. До н. Е. Ага Кіш, син Енмебарагезі з Кіша, обложив Урук
        • c. 2500 р. До н.е. Енмеркар із однорічної облоги Урука Аратти
        • c. 2500 р. До н. Е. Думузид з Урука одним руком захопив Енмебарагезі з Кіша
        • c. 2500 р. До н. Е. Еншакушанна з Уруку завоювала Хамазі, Аккад, Кіш та Ніппур, вимагаючи гегемонії над усім Шумером. Еншакушанна змінила Урук Лугал-кініше-дуду, але гегемонія, здається, на деякий час перейшла до Еаннатума з Лагаша
        • c. 2500 р. До н. Е. Еаннатум з Лагаша завоював весь Шумер, включаючи Ур, Ніппур, Акшак, Ларсу та Урук (під контролем Еншакушани)
        • c. 2500 р. До н.е. Ен-анна-тум I з Лагаша змінив свого брата Еаннатума і захистив Лагаша від Ур-Лумми з Умми
        • c. 2500 р. До н. Е. Ентемена з Лагаша змінила свого батька Ен-анна-тума I і відновила Лагаш як владу в Шумері. Він переміг Іллі з Умми за допомогою Лугала-кініше-дуду з Урука (наступника Еншакушани)
        • c. 2500 р. До н.е. Лугал-Енн-Мунду з Адаба підпорядкував "чотири чверті" світу-тобто весь регіон родючого півмісяця, від Середземного моря до гір Загрос
        • c. 2295 р. До н. Е.-2271 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Лугал-заге-сі з Умми підкорив кілька шумерських міст-держав-включаючи Кіш, де він повалив Ур-Забабу Лагаш, де повалив Урукагіну Ур, Ніппур і Ларсу, а також Урук
        • c. 2270 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Саргон Аккадський створив величезну імперію, яка, як вважається, включала значні частини Месопотамії та включала частини сучасного Ірану, Малої Азії та Сирії
          • Завоювання Еламу
          • 2271 р. До н. Е. Битва при Уруку та ханаанські походи завоювання Ебла
          • Кампанія повстання Маган Нарам-сіна
          • c. 2150 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Гутійські напади на Акадську імперію
          • c. 2055 р. До н. Е.-2048 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Після перемоги над Гутянем за допомогою інших міст Уту-хенгал Урук утвердився як король Шумера
            • c. 2050 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Поразка Тірігана, останнього гутійського правителя в Шумері
            • c. 2047 р. До н. Е.-2030 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Ур-Намму з Ура підкорив Лагаш
            • c. 1940 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Еламітський мішок Ура
            • c. 1830 р. До н. Е.-1817 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Аморейський вождь Суму-абам здобув незалежність від міста-держави Казаллу
            • c. 1752 р. До н. Е.-1730 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Дамік-ілішу Ісінський, останній король, згаданий у Список королів -шумерів, зазнає поразки від Вавилонського Син-Мубаліта
            • c. 1728 р. До н. Е. - 1686 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Хаммурапі Вавилонський розширив контроль Вавилона над Месопотамією, вигравши серію воєн проти сусідніх королівств
            • c. 1531 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Падіння Вавилона
            • c. 1507 р. До н. Е. (Коротка хронологія) Каситські напади на Вавилон
            • c. 2492 р. До н. Е. Битва між Хайком і Німродом
            • c. 2300 р. До н. Е. Столітня війна Марі-Ебла
              • c. 2300 рік до нашої ери Битва при Терці
                • 1400 р. До н.е. Битва при Ай (легендарна) (легендарна) (легендарна) (легендарна)
                • c. 1650 р. До н. Е. - 1600 р. До н. Е. Завоювання Хаттусілі I та Мурсілі I
                • c. 1430 р. До н. Е. - 1350 р. До н. Е. Вторгнення каски в Хатті

                Ранній залізний вік Редагувати

                Примітка: Цей розділ охоплює залізний вік I та II, залізний вік III відноситься до класичного періоду


                Довідка [редагувати | редагувати джерело]

                У епоху темного століття Греції, яка настала після розпаду мікенської цивілізації, значна кількість греків емігрувала до Малої Азії та оселилася там. Ці поселенці були з трьох племінних груп: еолійців, дорийців та іонійців. ⎖ ] Іонійці поселилися на узбережжі Лідії та Карії, заснувавши дванадцять міст, які складали Іонію. ⎖ ] Цими містами були Мілет, Міус та Прієна в Карії Ефеській, Колофонт, Лебедос, Теос, Клазомена, Фокея та Еритра в Лідії та острови Самос та Хіос. ⎗ ] Міста Іонії залишалися незалежними, поки їх не завоював знаменитий лідійський цар Крез, приблизно в 560 р. До н. ⎘ ] Тоді іонійські міста залишалися під владою Лідії, доки Лідія, у свою чергу, не була завойована зароджуваною Ахеменідською імперією Кира Великого. ⎙ ] Персам було важко керувати іонійцями. В іншому місці імперії Кіру вдалося визначити елітні корінні групи, які допомогли б йому керувати своїми новими підданими, як священство Юдеї. ⎚ ] У цей час у грецьких містах не існувало такої групи, коли зазвичай існувала аристократія, вона неминуче поділялася на ворогуючі фракції. ⎚ ] Таким чином, перси вирішили спонсорувати тирана в кожному іонійському місті, хоча це втягувало їх у внутрішні конфлікти іонійців. Крім того, тиран може розвинути незалежну серію, і його доведеться замінити. ⎚ ] Самі тирани зіткнулися з важким завданням, яке їм довелося відвернути найгіршу ненависть своїх співгромадян, залишаючись на користь персів. ⎚ ]

                Дарій I Перський, як уявляв собі грецький художник, 4 століття до н

                Приблизно через 40 років після завоювання персами Іонії та за часів правління четвертого перського царя Дарія Великого мілезіанський тиран Арістагор опинився у цьому знайомому становищі. ⎛ ] Дядько Арістагора Гістієй супроводжував Дарія в поході в 513 р. До н.е. Хоча це було задоволено, амбіції Гістієя насторожили радників Дарія, і тому Гістієя було ще більше «винагороджено» тим, що він був змушений залишитись у Сузах як «Королівський попутник» Дарія. ⎛ ] Перебравши у Гістієя, Арістагор стикнувся з бурхливим невдоволенням у Мілеті. Дійсно, цей період у грецькій історії є чудовим для суспільних та політичних потрясінь у багатьох грецьких містах, зокрема для встановлення першої демократії в Афінах. Ώ ] Острів Наксос, що входить до групи Кікладів в Егейському морі, також зазнав у цей період політичних потрясінь. Наксосом керував тиран Лігдаміс, ставленик афінського тирана Пейсістратоса, приблизно до 524 р. До н.е., коли його повалили спартанці. Після цього, здається, процвітала місцева аристократія, і Наксос став одним з найблагополучніших і наймогутніших островів Егейського моря. Ώ ] ⎜ ] Незважаючи на свій успіх, Наксос не був застрахований від класової напруги та внутрішніх чвар, і незадовго до 500 року до нашої ери населення захопило владу, вигнавши аристократів і встановивши демократію. Ώ ] ⎝ ]

                У 500 році до нашої ери до Арістагора звернулися деякі вигнанці з Наксосу, які попросили його допомогти повернути їм контроль над островом. ⎞ ] Побачивши можливість зміцнити свої позиції в Мілеті, завоювавши Наксос, Арістагор підійшов до сатрапа Лідії, Артаферна, з пропозицією. Якби Артаферн надав армію, Аристагор підкорив би острів на ім’я Дарія, а потім він віддав би Артаферну частку здобичі, щоб покрити витрати на збір армії. ⎟ ] Крім того, Арістагор припустив, що після падіння Наксосу інші Кіклади також швидко підуть за ним, і він навіть припустив, що Евбею можна напасти в тій же експедиції. ⎟ ] Артаферн в принципі погодився і попросив у Дарія дозволу на запуск експедиції. Дарій погодився з цим, і сила 200 трієр була зібрана для того, щоб наступного року напасти на Наксос. ⎠ ]


                Як Іонічне повстання (499-493 рр. До н.е.) змінило Стародавній світ?

                Іонічне повстання (499-493 рр. До н. Е.)-повстання грецьких міст-держав проти правління Перської імперії. Це повстання стало серйозним викликом для Перської імперії, але остаточно зазнало поразки. Проте Іонічне повстання мало ряд наслідків для перського та грецького світів.

                У короткостроковій перспективі міста-держави, що повстали, швидко відновились і мали процвітати століттями. Однак Іонічне Просвітництво або Пробудження, яке спричинило зародження давньогрецької філософії та науки, було фактично припинено придушенням повстання армією та флотом імператора Дарія. Нарешті, повстання мало викликати низку подій, що призвели до грецької та перської воєн, які змінили Стародавній світ.

                Міграція Греції до Малої Азії за часів Грецької епохи

                Під час так званого грецького темного століття багато греків мігрували на узбережжя Егейського моря в Малу Азію в Туреччині. [1] Тут еолійці, дорійці та іонійці заснували поселення, які перетворилися на міста-держави. Іонія була територією, заселеною іонічними племенами, і вона складалася з дванадцяти міст. Вони були незалежними, але мали спільні місця поклоніння і регулярно співпрацювали. Іонія стала дуже заможною, особливо Мілет, і вона була у 6 столітті найважливішим культурним центром у грецькому світі. [2]

                Зростаюче Лідійське королівство, яким керував знаменитий король Крез, підкорило ці грецькі міста-держави. Міста-держави змогли забезпечити собі велику автономію і продовжували процвітати за часів лідійців. Ця домовленість була засмучена піднесенням Перської імперії, що базується на території сучасного Ірану, який часто вважають першою "Світовою імперією". [3] Кір Другий, іноді відомий як Великий, підкорив Серединну та Ново-Вавилонську імперії та приєднав Царство Лідію, тим самим заснувавши імперію Ахеменідів, першу Перську імперію.

                Кір також анексував грецькі міста в Іонії. Монарх Ахеменідів та його наступники поважали місцеві звичаї та релігії та надавали регіонам значну автономію. [4] Однак, іонічні греки, які були дуже урбанізованими та їх демократичні політичні системи виявилися дуже важкими для вписування в цю систему.

                Кір призначив свого сина Дарія, який прийняв місцевих правителів з диктаторськими повноваженнями для контролю за грецькими містами, які відповідали перед перським сатрапом або губернатором і за цю політику. Це викликало великі хвилювання в таких містах, як Ефес і Колофонт, які традиційно були демократіями, але місцевий перський сатрап ігнорував це. [5]

                У 500 р. До н. Е. Сатрап Малої Азії провів збори з правителями, які керували іонічними містами від імені Дарія. Серед тиранів, як їх знали, все більше зростало суперництво. Кожен прагнув розширити свої території за рахунок своїх сусідів. Щоб зберегти мир і стабільність в Іонії, правителі були зобов'язані вступити в союзники і передбачали напад один на одного. Однак у 499 р. До н.е. Аристагор, тиран Мілет, намагався підкорити незалежний острів Наксос і додати його до своїх територій. Він намагався заручитися підтримкою своїх товаришів -іонійців, але вони відмовились. Тоді Арістагор заручився підтримкою персів і намагався завоювати Наксос від імені Дарія. [6]

                Однак це вторгнення в Наксос стало військовою катастрофою, і він заборгував деяким своїм прихильникам значні гроші. Арістагор знав, що його можуть ув’язнити або стратити за його провал на Наксосі. Тиран з Мілета вирішив зіграти на повстання. Він розробив зухвалий план, закликав інші міста Іонії скинути своїх проперсидських правителів і відновити старі уряди. Регіон був зрілим для повстання. Йому вдалося спровокувати серію революцій в Іонії, які призвели до того, що жителі вигнали або вбили своїх проперських перших намісників. Насильство поширилося також на еолійські та дорийські грецькі громади на узбережжі Егейського моря.

                Іонічний бунт

                Арістагор знав, що перси не приймуть незалежність Іонії і що Дарій негайно спробує знову завоювати регіон з величезною армією. У розпачі він поїхав до Спарти, щоб отримати допомогу від наймогутнішої держави Греції. Коли вона відмовилася, він подорожував по Греції, шукаючи людей, гроші та кораблі. Тільки афіняни та еретійці погодилися надати допомогу іонічним повстанцям, яких вони вважали своїми однорідними родичами. [7]

                Крім того, обидва ці міста були демократіями, і жадібні звернення Арістагора похитнули народні зібрання. Афіняни та еретійці послали велику кількість гоплітів і кораблів для підтримки іонійців. Прибуття цих підкріплень переконало повстанця перейти в наступ у 498 р. До н. Союзники рушили до головного міста Сарди і спалили більшість міста, але не змогли захопити цитадель. Повстанці відступили до Ефесу, але їх було зруйновано великими персами [8]. Арістагор вирішив продовжити повстання і переконав більше грецьких міст приєднатися до нього і навіть переконав каріанців приєднатися до антиперсидського союзу. [9]

                Потім до повстання приєдналися різні королівства на острові Кіпр, але афіняни відкликали свою підтримку. У 497 р. До н.е. перський імператор послав трьох своїх зятїв з великою армією, щоб придушити повстання. Незабаром вони повернули Кіпр до покори і стратили його правителів. Частина армії Дарія змогла перемогти каріанців у битві при річці Марсіяс. Мілезіанські сили приєдналися до залишків карійської армії, але солдати Дарія сильно розгромили цю нову армію [10]. Перський полководець наказав напасти на каріанців, ймовірно, щоб припинити їх опір.

                Однак вони виявили план, розпочали нічну засідку і знищили сили противника з усіма його генералами. Цей напад приніс повстанцям деяку перепочинок. Наступного року перси змінили свою стратегію, і вони безпосередньо напали на іонійські міста, обложили і захопили кілька міст. Арістогрос знав, що його повстання приречене, і він втік до Фракії, де згодом був убитий. Мілезіанці та інші продовжували кидати виклик Дарію, і вони вірили у свій великий флот.

                Перські полководці зібрали значну військово -морську групу, екіпажем якої були піддані, особливо фінікійці. Ця армада відплила до Іонії і зустріла повстанський флот у Ладе в 494 р. До н. Більший перський флот остаточно розгромив повстанський флот [11]. Також у 494 р. До н. Е. Армія Дарія захопила місто Мілет, яке було спустошено. Наразі, без керівників, повстання розвалилося, і Іонія була знову включена до складу Перської імперії, а до 493 р. До н. Е. Останні залишки опору Дарію впали.

                Вплив на Іонію

                Грецьким міським державам вдалося швидко відновитися, і незабаром їм вдалося забезпечити великий рівень автономії. Перська імперія була децентралізована, і вони не прагнули безпосередньо керувати іонійцями. [12] Це була приточна Імперія, і вона не хотіла завойовувати землі та народи, але вимагала від них сплати податків та надання їхніх сатрапів солдатам та кораблям, коли їх просили.

                Дарій хотів, щоб міста-держави залишалися процвітаючими, щоб надалі надавати йому данину і особливо кораблі. Перський імператор був далекозорим правителем, і його політика помилування мала виявитися успішною. Під час двох вторгнень у Грецію іонійці надали своїм перським господарям моряків та кораблі. Кількість суден свідчить про те, що вони швидко відновились після повстання. Міста процвітали століттями аж до Візантійської імперії. Вони навіть залишалися культурно грецькими протягом століть.

                Кінець іонічного Просвітництва

                Іонія була однією з колисок західної філософії та науки. [13] Традиційно в іонічних містах починалися грецька наука та філософія. Багатство Іонії зробило це можливим. Крім того, на Іонію вплинули вавилонські та єгипетські інтелектуальні традиції. Тут вперше на Заході окремі люди запропонували пояснення походження світу без звернення до якогось божества. [14] Вони використовували розум та спостереження для розвитку теорій про природу світу. Фалес з Мілета (VI ст. До н. Е.), Ймовірно, був першим філософом і вченим у західній традиції. Він стверджував, що життя прийшло з моря, а також був астрономом, і він успішно передбачив затемнення. Філософ і математик Піфагор походив з Самосу. Ксенофан був ще одним важливим філософом, який критикував грецький політеїзм і, можливо, був першим монотеїстом.

                Велике повстання не знищило процвітаюче інтелектуальне життя регіону, як це видно у працях великого філософа Геракліта або працях історика та географа Гекатея. Однак великий бунт і подальше панування тиранів змусили багатьох мислителів піти. Більше того, філософи більше не мали інтелектуальної свободи чи заступництва, необхідних для їх вивчення, і дослідження та інтелектуальне життя занепали протягом десятиліть після того, як Дарій придушив повстання. Багато мислителів і вчених після краху повстання широко подорожували грецьким світом і поширювали ідеї пробудження Іонії. Ці іонійці відіграли вирішальну роль у розвитку філософії в інших частинах еллінського світу, особливо в Афінах. Хоча Іонічне повстання призвело до кінця першого етапу давньогрецької філософії, воно сприяло великому розквіту наукових досліджень та метафізичних спекуляцій в інших країнах Елліну. [15]

                Греко-перські війни

                Грецький історик Геродот стверджував, що Іонічний бунт був дуже важливим в історії, оскільки він поклав початок греко-перських воєн. Причетність афінян та еретій до повстання сильно розлютило Дарія. Іонічний повстання дестабілізувало частину його імперії, і він побоювався повторення цього в майбутньому. За словами Геродота, Дарій наказав своїм слугам щодня нагадувати йому про афінян та їхню роль у повстанні. [16] Це, ймовірно, літературний винахід.

                Однак перси стали стурбовані потенційними заворушеннями в західних районах своєї Імперії. Афіни виявилися загрозою їхнім інтересам, і побоювалися, що це може спонукати до повстання у майбутньому. Це мало призвести до першого вторгнення персів у Грецію. Це можна вважати каральною експедицією, спрямованою на покарання тих, хто підтримував іонічних повстанців. [17]

                У 490 р. До н.е. перська десантна сила напала на кілька грецьких міст та островів, перш ніж висадитися біля Афін. Афіняни перемогли їх у Марафонській битві 490 р. До н. [18] Ця поразка зробила Дарія більш рішучим, ніж будь -коли, покарати афінян, але він помер, перш ніж вторгтися до Греції. Тому поразка під Марафоном не покінчила з амбіціями персів підкорити греків. Ксеркс, наступник Дарія, хотів покарати афінян, але хотів завоювати всю Грецію. Він розпочав друге вторгнення до Греції і перекинув свою армію через Балкани на еллінську територію, але згодом зазнав поразки на морі при Саламіні та на землі на Платеї. Цілком ймовірно, що якби не Іонічний повстання, можливо, і не було б нападів персів на материкову Грецію. Це повстання викликало дві значні війни, і ці конфлікти безпосередньо призвели до піднесення Афін і Спарти та послабили Персію.

                Висновок

                Іонічний бунт був приреченою спробою відновити незалежність грецьких міст-держав. Однак це було серйозним викликом для персів, тогочасної наддержави. Однак іонійські міста змогли швидко відновитися завдяки милосердям і прагматизму Дарія. Міста-держави змінилися, і вони більше не були яскравими культурними центрами. Повстання стало кінцем Іонічного Просвітництва. Тим не менш, це також сприяло поширенню його ідей у ​​грецькому світі, що було дуже важливим у розвитку античної філософії та науки. Іншим значним наслідком повстання стало те, що воно стало однією з першопричин греко-перських воєн, які були настільки важливі для розвитку Античності та еволюції Західного світу.


                Військові конфлікти, схожі на Облогу Наксосу або подібні до неї (499 р. До н. Е.)

                Невдоволення грецьких міст Малої Азії тиранами, призначеними Персією, щоб керувати ними, а також окремими діями двох мілезійських тиранів - Гістієя та Арістагори. Міста Іонії були завойовані Персією близько 540 р. До н.е., а згодом ними керували місцеві тирани, висунуті перськими сатрапами в Сардах. Вікіпедія

                Греко-перські війни (також їх часто називають перськими війнами) були серією конфліктів між імперією Ахеменідів та грецькими містами-державами, які розпочалися у 499 р. До н. Е. І тривали до 449 р. До н. Е. Зіткнення між крихким політичним світом греків та величезною імперією персів почалося, коли Кір Великий підкорив населений греками регіон Іонія в 547 р. До н. Боровшись за контроль над незалежними містами Іонії, перси призначили тиранів правити кожним з них. Це виявилося б джерелом багатьох проблем як для греків, так і для персів. Вікіпедія

                Лідер іонічного міста Мілет наприкінці 6 століття до нашої ери та на початку 5 століття до нашої ери та ключовий гравець у перші роки Іонічного повстання проти Перської імперії Ахеменідів. Зять Гістієя і успадкував від нього тиранію Мілета. Вікіпедія

                Марафонська битва відбулася в 490 році до нашої ери під час першого вторгнення персів у Грецію. Билися між громадянами Афін, за сприяння Платеї, та перськими військами під командуванням Датіса та Артаферна. Вікіпедія


                Початок наслідків

                Перський цар Дарій Великий

                Перський король Дарій I Великий був розлючений Афіна наважилася допомогти іонійцям з їх повстанням і навіть зуміла на короткий період взяти під свій контроль Сарди. Як помсту він вирішив розпочати свою європейську експансію та зміцнити західний кордон Персії. Існувало два шляхи вторгнення. Він міг обирати переміщення по воді або землі. У 492 році Дарій відправив перший флот під командуванням свого військового генерала Мардонія, проте флот, на жаль, затонув в Егейському морі поблизу півострова Афон через шторм.

                У 491 році Дарій відправив своїх посланців до земель Еллади з вимогою безумовного підпорядкування (або води та ґрунту) грецьких міст, і більшість з них прийняли. Тільки афіняни та спартанці цього не зробили, а вирішили вбити посланців. Афіняни викинули посланців з Акрополя, а спартанці кинули їх у колодязь. Зрештою, якщо перси так хочуть ґрунту та води, у колодязі вистачає і того, і іншого.

                Потім у 490 р. До н. Е. Дарій послав двох своїх кращих полководців Дація та Артаферна з великими арміями, щоб покарати афінян та еретрійців за сприяння повстанню Іонії. В кінці серпня і на початку вересня перські кораблі, що перевозили піхоту та кінноту, прямували прямо на острови, щоб уникнути вод поблизу Афону. Вони підкорили острів Евбея і через кілька днів досягли Марафону.


                Посилання

                Лабраунда, римський водний басейн

                Лабраунда, гробниця CT6

                Камерна гробниця 6, CT6.

                Лабраунда, Південна баня

                Цей об’єкт додано Ельжбітою 30.12.2016. Останнє оновлення від Elżbieta 13.08.2018. Постійний URI: http://vici.org/vici/31891. Завантажити як RDF/XML, KML.
                Анотація доступна за допомогою ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Метадані, доступні за допомогою присвяти Creative Commons Public Domain Dedication, якщо явно не зазначено інше.


                Перський флот

                За словами Геродота, перський флот спочатку налічував 1207 трієр. Однак, за його підрахунками, вони втратили приблизно третину цих кораблів під час шторму біля узбережжя Магнезії, ще 200 під час шторму біля узбережжя Евбеї та щонайменше 50 кораблів для дій союзників у битві під Артемізієм. Геродот стверджує, що ці втрати були повністю компенсовані, але лише в якості підкріплення згадує 120 кораблів греків Фракії та прилеглих островів. Есхіл, який воював при Саламіні, також стверджує, що він зіткнувся з 1207 військовими кораблями, з яких 207 - "швидкі кораблі". Діодор і Лісій незалежно стверджують, що у перському флоті було 1200 кораблів, зібраних у Доріскосі навесні 480 р. До н. Число 1207 (лише на початку) також наводить Ефорус, тоді як його вчитель Ісократ стверджує, що їх було 1300 у Доріскосі та 1200 у Саламіні. Ктесій дає інше число - 1000 кораблів, тоді як Платон, говорячи загальними словами, відноситься до 1000 кораблів і більше.

                Число 1207 зустрічається дуже рано в історичних записах (472 р. До н. Е.), І греки, здається, щиро вірили, що зіткнулися з такою кількістю кораблів. Через послідовність у стародавніх джерелах, деякі сучасні історики схильні сприймати 1207 як розмір початкового перського флоту, інші відкидають це число, причому 1207 розглядається як більше посилання на об'єднаний грецький флот в Іліаді, і взагалі стверджують, що перси могли запустити в Егейське море не більше 600 військових кораблів. Однак мало хто, здається, погоджується з тим, що в Саламісі було так багато кораблів: більшість виступає за число в діапазоні 600-800. Це також діапазон, заданий шляхом додавання приблизної кількості перських кораблів після Артемізіума (

                550) до підкріплення (120), кількісно оціненого Геродотом.

                ПОДІЛИТЬСЯ СТОРІНКУ!

                ІСТОРИЧНІ БИТВИ

                Битва при Саламіні (480 р. До н. Е.)

                Битва при Саламіні-це морська битва, яка проводилася між союзом грецьких міст-держав під час Фемістокла та Перської імперії під керівництвом короля Ксеркса в 480 р. До н.е., що призвело до вирішальної перемоги у порівнянні з переважаючими греками. Бій проходив у протоках між материком і Саламіном, островом у Саронічній затоці поблизу Афін, і став знаковою точкою другого нападу персів на Грецію. Переглянути історичну битву »

                Джерела: Деякі наступні історики -антики, незважаючи на те, що вони йшли його стопами, критикували Геродота, починаючи з Фукідіда. Тим не менш, Фукідід вирішив почати свою історію там, де Геродот зупинився (при облозі Сестоса), і тому, очевидно, вважав, що історія Геродота була достатньо точною, щоб не потребувати повторного написання чи виправлення.

                Довідкова інформація: Грецькі міста-держави Афіни та Еретрія підтримували невдалий повстання Іоніонів проти Перської імперії Дарія I у 499-494 роках до нашої ери, очолюване сатрапом Мілета, Арістагора. Перська імперія була ще відносно молодою і схильною до повстань серед підлеглих народів. Більше того, Дарій був узурпатором і витратив чимало часу на гасіння повстання проти його правління.

                Прелюдія: Флот союзників тепер переплив від Артемізіума до Саламіна, щоб допомогти у остаточній евакуації Афін. По дорозі Фемістокл залишив написи, адресовані іонічним грецьким екіпажам перського флоту, на всіх джерелах води, біля яких вони могли зупинитися, з проханням перейти до справи союзників. Слідом за Термопілами перська армія продовжила спалювати та грабувати беотійські міста, які не здалися, Платеї та Феспії, перш ніж здійснити похід на евакуйоване зараз місто Афіни.

                Протилежні сили: Геродот повідомляє, що на флоті союзників було 378 трієр, а потім розбиває їх кількість за містом. Однак його кількість для окремих контингентів складає лише 371. Він не говорить прямо, що всі 378 воювали при Саламіні.

                Стратегічні та тактичні міркування: Загальна стратегія Персії щодо вторгнення в 480 р. До н.е. полягала в тому, щоб завалити греків великою силою вторгнення і завершити завоювання Греції за один сезон передвиборної кампанії. І навпаки, греки прагнули якнайкраще використати свою чисельність, захищаючи обмежені місця розташування та утримуючи персів у полі як можна довше. Очевидно, Ксеркс не очікував такого опору, інакше він прибув би раніше у передвиборний сезон.

                Битва: Фактична битва при Саламіні недостатньо добре описана стародавніми джерелами, і навряд чи хтось (крім, можливо, Ксеркса), який брав участь у битві, мав чітке уявлення про те, що відбувається по ширині протоки. Нижче наведено скоріше обговорення, ніж остаточний виклад.

                Наслідки: одразу після Саламіни Ксеркс спробував побудувати понтонний міст або настил через протоки, щоб використати свою армію для нападу на афінян, однак тепер грецький флот впевнено патрулює протоки, це виявилося марним. Геродот розповідає нам, що Ксеркс провів військову раду, на якій перський полководець Мардоній намагався висвітлити поразку.

                Significance: A significant number of historians have stated that Salamis is one of the most significant battles in human history (though the same is often stated of Marathon). In a more extreme form of this argument, some historians argue that if the Greeks had lost at Salamis, the ensuing conquest of Greece by the Persians would have effectively stifled the growth of Western Civilization as we know it. This view is based on the premise that much of modern Western society, such as philosophy, science, personal freedom and democracy are rooted in the legacy of Ancient Greece.


                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece.


                РЕСУРСИ
                This article uses material from the Wikipedia article "Battle of Salamis", which is released under the Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.


                Довідка

                The Greek city-states of Athens and Eretria had supported the unsuccessful Ionian Revolt against the Persian Empire of Darius I in 499-494 BC, led by the satrap of Miletus, Aristagoras. The Persian Empire was still relatively young, and prone to revolts amongst its subject peoples. Moreover, Darius was a usurper, and had spent considerable time extinguishing revolts against his rule. The Ionian revolt threatened the integrity of his empire, and Darius thus vowed to punish those involved (especially those not already part of the empire). Darius also saw the opportunity to expand his empire into the fractious world of Ancient Greece. A preliminary expedition under Mardonius, in 492 BC, to secure the land approaches to Greece ended with the re-conquest of Thrace and forced Macedon to become a client kingdom of Persia.

                In 491 BC, Darius sent emissaries to all the Greek city-states, asking for a gift of 'earth and water' in token of their submission to him. Having had a demonstration of his power the previous year, the majority of Greek cities duly obliged. In Athens, however, the ambassadors were put on trial and then executed in Sparta, they were simply thrown down a well. This meant that Sparta was also now effectively at war with Persia.

                Darius thus put together an amphibious task force under Datis and Artaphernes in 490 BC, which attacked Naxos, before receiving the submission of the other Cycladic Islands. The task force then moved on Eretria, which it besieged and destroyed. Finally, it moved to attack Athens, landing at the bay of Marathon, where it was met by a heavily outnumbered Athenian army. At the ensuing Battle of Marathon, the Athenians won a remarkable victory, which resulted in the withdrawal of the Persian army to Asia.

                Darius therefore began raising a huge new army with which he meant to completely subjugate Greece however, in 486 BC, his Egyptian subjects revolted, indefinitely postponing any Greek expedition. Darius then died whilst preparing to march on Egypt, and the throne of Persia passed to his son Xerxes I. Xerxes crushed the Egyptian revolt, and very quickly restarted the preparations for the invasion of Greece. Since this was to be a full-scale invasion, it required long-term planning, stock-piling and conscription. Xerxes decided that the Hellespont would be bridged to allow his army to cross to Europe, and that a canal should be dug across the isthmus of Mount Athos (rounding which headland, a Persian fleet had been destroyed in 492 BC). These were both feats of exceptional ambition, which would have been beyond any other contemporary state. By early 480 BC, the preparations were complete, and the army which Xerxes had mustered at Sardis marched towards Europe, crossing the Hellespont on two pontoon bridges.

                The Athenians had also been preparing for war with the Persians since the mid-480s BC, and in 482 BC the decision was taken, under the guidance of the Athenian politician Themistocles, to build a massive fleet of triremes that would be necessary for the Greeks to fight the Persians. However, the Athenians did not have the manpower to fight on land and sea and therefore combatting the Persians would require an alliance of Greek city states. In 481 BC, Xerxes sent ambassadors around Greece asking for earth and water, but made the very deliberate omission of Athens and Sparta. Support thus began to coalesce around these two leading states. A congress of city states met at Corinth in late autumn of 481 BC, and a confederate alliance of Greek city-states was formed. It had the power to send envoys asking for assistance and to dispatch troops from the member states to defensive points after joint consultation. This was remarkable for the disjointed Greek world, especially since many of the city-states in attendance were still technically at war with each other.

                Initially the 'congress' agreed to defend the narrow Vale of Tempe, on the borders of Thessaly, and thereby block Xerxes's advance. However, once there, they were warned by Alexander I of Macedon that the vale could be bypassed through the pass by the modern village of Sarantaporo, and that the army of Xerxes was overwhelming, the Greeks retreated. Shortly afterwards, they received the news that Xerxes had crossed the Hellespont. A second strategy was therefore adopted by the allies. The route to southern Greece (Boeotia, Attica and the Peloponnese) would require the army of Xerxes to travel through the very narrow pass of Thermopylae. This could easily be blocked by the Greek hoplites, despite the overwhelming numbers of Persians. Furthermore, to prevent the Persians bypassing Thermopylae by sea, the Athenian and allied navies could block the straits of Artemisium. This dual strategy was adopted by the congress. However, the Peloponnesian cities made fall-back plans to defend the Isthmus of Corinth should it come to it, whilst the women and children of Athens had been evacuated en masse to the Peloponnesian city of Troezen.

                Famously, the much smaller Greek army held the pass of Thermopylae against the Persians for three days before being outflanked by a mountain path. Much of the Greek army retreated, before the Spartans and Thespians who had continued to block the pass were surrounded and killed. The simultaneous Battle of Artemisium was up to that point a stalemate however, when news of Thermopylae reached them, the Allied fleet also retreated, since holding the straits of Artemisium was now a moot point.

                SHARE THE PAGE!

                HISTORIC BATTLES

                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece. View Historic Battle »

                Sources: Some subsequent ancient historians, despite following in his footsteps, criticised Herodotus, starting with Thucydides. Nevertheless, Thucydides chose to begin his history where Herodotus left off (at the Siege of Sestos), and therefore evidently felt that Herodotus's history was accurate enough not to need re-writing or correcting.

                Background: The Greek city-states of Athens and Eretria had supported the unsuccessful Ionian Revolt against the Persian Empire of Darius I in 499-494 BC, led by the satrap of Miletus, Aristagoras. The Persian Empire was still relatively young, and prone to revolts amongst its subject peoples. Moreover, Darius was a usurper, and had spent considerable time extinguishing revolts against his rule.

                Prelude: The Allied fleet now rowed from Artemisium to Salamis to assist with the final evacuation of Athens. En route Themistocles left inscriptions addressed to the Ionian Greek crews of the Persian fleet on all springs of water that they might stop at, asking them to defect to the Allied cause. Following Thermopylae, the Persian army proceeded to burn and sack the Boeotian cities that had not surrendered, Plataea and Thespiae, before marching on the now evacuated city of Athens.

                The Opposing Forces: Herodotus reports that there were 378 triremes in the Allied fleet, and then breaks the numbers down by city state. However, his numbers for the individual contingents only add up to 371. He does not explicitly say that all 378 fought at Salamis.

                Strategic and tactical considerations: The overall Persian strategy for the invasion of 480 BC was to overwhelm the Greeks with a massive invasion force, and complete the conquest of Greece in a single campaigning season. Conversely, the Greeks sought to make the best use of their numbers by defending restricted locations and to keep the Persians in the field for as long as possible. Xerxes had obviously not anticipated such resistance, or he would have arrived earlier in the campaigning season.

                The Battle: The actual battle of Salamis is not well described by the ancient sources, and it is unlikely that anyone (other than perhaps Xerxes) involved in the battle had a clear idea what was happening across the width of the straits. What follows is more of a discussion than a definitive account.

                Aftermath: In the immediate aftermath of Salamis, Xerxes attempted to build a pontoon bridge or causeway across the straits, in order to use his army to attack the Athenians however, with the Greek fleet now confidently patrolling the straits, this proved futile. Herodotus tells us that Xerxes held a council of war, at which the Persian general Mardonius tried to make light of the defeat.

                Significance: A significant number of historians have stated that Salamis is one of the most significant battles in human history (though the same is often stated of Marathon). In a more extreme form of this argument, some historians argue that if the Greeks had lost at Salamis, the ensuing conquest of Greece by the Persians would have effectively stifled the growth of Western Civilization as we know it. This view is based on the premise that much of modern Western society, such as philosophy, science, personal freedom and democracy are rooted in the legacy of Ancient Greece.


                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece.


                РЕСУРСИ
                This article uses material from the Wikipedia article "Battle of Salamis", which is released under the Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.